… e anche perdinci… quello diceva che non era stato lui.
Se qualche paziente studioso statunitense indagasse nell’archivio FLW, forse potrebbe scoprire qualche foto, disegno, testimonianza, conferma dell ‘attenzione del Nostro nei confronti dell’oggetto in causa. A meno che Egli, a suo tempo, non abbia fatto sparire le “prove”, dopo aver sviluppato il proprio progetto.
È stata la demagogia antistoricista degli esponenti e critici dell’architettura organica a oscurare gli archetipi e le relazioni tra architettura moderna e storia. Dobbiamo, a onor del vero riconioscere che LC è stato più onesto e ha esposto nei sui scritti, con disegni e foto, gli archetipi di riferimento, rilevati nel suo famoso Viaggio d’Oriente. invece, di FLW non si sa !
Archiwatch è un Blog creato da Giorgio Muratore per pubblicare scritti, pensieri e articoli sull’architettura di oggi.
Scrivi a giorgio.muratore@archiwatch.it
Perbacco!!
isabella guarini
1 ottobre 2011 alle 20:59
… e anche perdinci… quello diceva che non era stato lui.
Se qualche paziente studioso statunitense indagasse nell’archivio FLW, forse potrebbe scoprire qualche foto, disegno, testimonianza, conferma dell ‘attenzione del Nostro nei confronti dell’oggetto in causa. A meno che Egli, a suo tempo, non abbia fatto sparire le “prove”, dopo aver sviluppato il proprio progetto.
pasquale cerullo
3 ottobre 2011 alle 00:59
È stata la demagogia antistoricista degli esponenti e critici dell’architettura organica a oscurare gli archetipi e le relazioni tra architettura moderna e storia. Dobbiamo, a onor del vero riconioscere che LC è stato più onesto e ha esposto nei sui scritti, con disegni e foto, gli archetipi di riferimento, rilevati nel suo famoso Viaggio d’Oriente. invece, di FLW non si sa !
isabella guarini
3 ottobre 2011 alle 10:53